国内精品久久久人妻中文字幕丨精品无码专区毛片丨久久久久久曰本av免费免费丨欲妇荡岳丰满少妇岳丨国产精品久久久久久爽爽爽

“科技成果轉(zhuǎn)化”是中國(guó)過(guò)去40年科技體制改革中出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞，是中國(guó)科技體制改革，乃至市場(chǎng)化改革進(jìn)程中不能忽略的主題。中國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化率究竟是多少，有沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，是否明顯低于國(guó)際水平？中國(guó)政策語(yǔ)境下的“科技成果轉(zhuǎn)化”與發(fā)達(dá)國(guó)家談的“技術(shù)轉(zhuǎn)移”有何異同？當(dāng)前以產(chǎn)權(quán)關(guān)系調(diào)整為主要突破口的改革舉措能否真正解決我們面臨的問(wèn)題與困境？在推動(dòng)成果轉(zhuǎn)化與技術(shù)轉(zhuǎn)移方面，中國(guó)做對(duì)了什么，未來(lái)的方向又在哪里？

科技成果是一個(gè)帶有明顯“中國(guó)特色”的概念，按照《中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》的界定，科技成果指的是“通過(guò)科學(xué)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的具有使用價(jià)值的成果”。而“科技成果轉(zhuǎn)化”，按照《中國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化2018年度報(bào)告（高等院校與科研院所篇）》給出的定義：是指為提高生產(chǎn)力水平而對(duì)科技成果所進(jìn)行的后續(xù)試驗(yàn)、開(kāi)發(fā)、應(yīng)用、推廣直至形成新技術(shù)、新工藝、新材料、新產(chǎn)品，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)等活動(dòng)。需要指出的是，在討論這一問(wèn)題時(shí)，國(guó)外政策和研究學(xué)者普遍使用的是“技術(shù)轉(zhuǎn)移”（technologytransfer），而非“成果轉(zhuǎn)化”，其原因在于從改革開(kāi)放之初直到現(xiàn)在，在我國(guó)政府始終是科研活動(dòng)，特別是高校和公立科研機(jī)構(gòu)科研活動(dòng)的主要資助者，同時(shí)又是絕大部分高校和科研機(jī)構(gòu)乃至國(guó)有企業(yè)的舉辦者、出資人和管理者。也正因?yàn)槿绱耍�中�?guó)政策語(yǔ)境下的“成果轉(zhuǎn)化”，既有著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府作為科研項(xiàng)目委托人、科研經(jīng)費(fèi)出資人與項(xiàng)目承擔(dān)者、經(jīng)費(fèi)使用者之間的合同義務(wù)關(guān)系，也有著政府作為相關(guān)機(jī)構(gòu)舉辦者、對(duì)科研成果這類無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系。

另一個(gè)不同之處在于，在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，特別是創(chuàng)新體系比較完善的國(guó)家，知識(shí)、技術(shù)等創(chuàng)新要素的流動(dòng)是按照市場(chǎng)機(jī)制、遵循資源最優(yōu)配置原則自發(fā)組織與實(shí)現(xiàn)的，政府在技術(shù)轉(zhuǎn)移方面的相關(guān)政策重點(diǎn)是制定規(guī)則（如專利法、合同法）、完善市場(chǎng)，包括對(duì)創(chuàng)新能力強(qiáng)而商業(yè)化能力相對(duì)薄弱的中小企業(yè)予以一定扶持，對(duì)使用公共資金進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)提出相應(yīng)要求。而我國(guó)在科技體制，乃至經(jīng)濟(jì)體制改革之初，面臨的主要問(wèn)題是市場(chǎng)缺失，產(chǎn)學(xué)研部門(mén)之間相互分割，創(chuàng)新要素不能自由流動(dòng)，因而，政府一直以來(lái)強(qiáng)調(diào)的科技成果轉(zhuǎn)化，其背后涉及的因素要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出技術(shù)轉(zhuǎn)移，而與科研項(xiàng)目、經(jīng)費(fèi)、人員，乃至科研機(jī)構(gòu)的管理體制密切相關(guān)，這些都造成了認(rèn)識(shí)、解決這一問(wèn)題的復(fù)雜性、困難性。

科技成果轉(zhuǎn)化政策的沿革歷程

根據(jù)不同時(shí)期政策重點(diǎn)，參考相關(guān)研究，可以將過(guò)去40年來(lái)科技成果轉(zhuǎn)化政策的沿革歷程大體劃分為四個(gè)階段：

第一個(gè)階段是起步發(fā)展期（1978—1988），其背景是全國(guó)科學(xué)大會(huì)的召開(kāi)和科技體制改革的啟動(dòng)，黨的十二大提出“經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須依靠科學(xué)技術(shù)，科學(xué)技術(shù)必須面向經(jīng)濟(jì)建設(shè)”的科技發(fā)展指導(dǎo)方針，1985年，中央發(fā)布《關(guān)于科學(xué)技術(shù)體制改革的決定》，先后出臺(tái)了一系列政策舉措，包括建立科技成果管理體系，大力發(fā)展技術(shù)市場(chǎng)，恢復(fù)建立農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系，支持科技人員合理流動(dòng)（兼職取酬），設(shè)立科技計(jì)劃項(xiàng)目（星火計(jì)劃、火炬計(jì)劃、國(guó)家新產(chǎn)品試產(chǎn)計(jì)劃），技術(shù)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的稅收優(yōu)惠與獎(jiǎng)勵(lì)政策等，核心是用市場(chǎng)、而非計(jì)劃手段解決科技經(jīng)濟(jì)“兩張皮”的問(wèn)題，其成效也非常明顯，掀起了科技人員“下海”熱潮，創(chuàng)辦了一大批民營(yíng)科技企業(yè)，出現(xiàn)了中關(guān)村“電子一條街”、武漢東湖科技一條街等科技企業(yè)聚集地。

第二個(gè)階段是全面深化期（1988—1998）。1993年，《中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》頒布實(shí)施，“依靠、面向”方針上升為法律。1995年，國(guó)務(wù)院作出《關(guān)于加速科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的決定》，提出“科教興國(guó)”戰(zhàn)略。1996年，《中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》頒布實(shí)施。這一時(shí)期主要延續(xù)了之前的政策思路，但范圍更廣、力度更大，具體舉措包括大力發(fā)展科技孵化器、生產(chǎn)力中心等科技中介機(jī)構(gòu)，大力發(fā)展高新區(qū)等科技園區(qū)，實(shí)施相關(guān)專項(xiàng)計(jì)劃如科技成果重點(diǎn)推廣計(jì)劃，科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合計(jì)劃等，其成效是高新區(qū)、大學(xué)科技園區(qū)、校辦企業(yè)蓬勃發(fā)展，技術(shù)市場(chǎng)交易規(guī)模不斷擴(kuò)大。

第三個(gè)階段是加速發(fā)展期（1998—2008）。1999年中央發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展高技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的決定》，2006年全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)召開(kāi)，《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》及配套政策頒布，提升自主創(chuàng)新能力、建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系上升為國(guó)家戰(zhàn)略，以企業(yè)為主體、利用市場(chǎng)機(jī)制，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作成為主導(dǎo)政策邏輯，具體舉措包括對(duì)科技產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目實(shí)行財(cái)政、金融扶持政策，對(duì)科研機(jī)構(gòu)（應(yīng)用型院所）轉(zhuǎn)制為企業(yè)給予專項(xiàng)政策支持，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品和企業(yè)實(shí)行稅收扶持政策，實(shí)施國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)工程、建立技術(shù)轉(zhuǎn)移中心和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，大力發(fā)展資本市場(chǎng)，推動(dòng)科技與金融結(jié)合。其成效是企業(yè)日益成為創(chuàng)新主體，基于市場(chǎng)化交易的技術(shù)轉(zhuǎn)讓、許可、投資漸趨主流。

第四個(gè)階段是重點(diǎn)突破期（2008年至今）。十八大提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，將創(chuàng)新置于國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的核心位置，十九大以來(lái)加大科技體制改革力度，新修訂《中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》（2015），頒布《實(shí)施く中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法〉若干規(guī)定》（2016），出臺(tái)《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行動(dòng)方案》（2016），完成科技成果轉(zhuǎn)化“三部曲”，推動(dòng)科技成果使用、處置和收益權(quán)“三權(quán)下放”，提高科技成果轉(zhuǎn)化的法定獎(jiǎng)勵(lì)比例，特別是個(gè)人比例，用制度手段與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)推動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化；先后設(shè)立促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)基金、實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)專項(xiàng)、推進(jìn)金融對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的支持；推進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)和科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)展，出臺(tái)《國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》，加強(qiáng)專業(yè)化技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)體系建設(shè)，構(gòu)建科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺(tái)；建立完善科技報(bào)告制度和科技成果信息系統(tǒng)，構(gòu)建有利于科技成果轉(zhuǎn)化的科研評(píng)價(jià)體系，為科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。

從“重點(diǎn)突破”向“體系施策”轉(zhuǎn)變

應(yīng)該看到，新時(shí)期推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化的政策思路，越來(lái)越從“重點(diǎn)突破”向“體系施策”轉(zhuǎn)變，尤其是科技成果轉(zhuǎn)化“三部曲”的實(shí)施，取得了明顯的成效，根據(jù)中國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化年度報(bào)告披露的數(shù)據(jù)：2017年全國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化合同項(xiàng)數(shù)9907項(xiàng)，比上年同比增長(zhǎng)34.1%，金額121.1億元，同比增長(zhǎng)66.1%，科技成果轉(zhuǎn)化收入總額超過(guò)1億元的單位達(dá)31家，同比增長(zhǎng)55.0%，受財(cái)政資助項(xiàng)目產(chǎn)生的科技成果轉(zhuǎn)化合同金額為32.4億元，同比增長(zhǎng)3.7倍；技術(shù)轉(zhuǎn)讓（許可、作價(jià)投資）、開(kāi)發(fā)、咨詢、服務(wù)合同項(xiàng)數(shù)353986項(xiàng)，同比增長(zhǎng)59.9%，合同金額751.8億元，同比增長(zhǎng)27.5%；科技創(chuàng)富效應(yīng)進(jìn)一步顯現(xiàn)。科研人員獲得的現(xiàn)金和股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)金額達(dá)47.2億元，同比增長(zhǎng)24.2%，獎(jiǎng)勵(lì)研發(fā)與轉(zhuǎn)化主要貢獻(xiàn)人員金額42.6億元，同比增長(zhǎng)70.8%，占獎(jiǎng)勵(lì)科研人員總金額的比例達(dá)到90.3%，出現(xiàn)了一批轉(zhuǎn)讓、許可作價(jià)過(guò)億的重大成果轉(zhuǎn)讓案例。

與此同時(shí)，該報(bào)告調(diào)研顯示，一些長(zhǎng)期反映的、在科技成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中存在的問(wèn)題和障礙依然突出，排名前四位的分別為：缺乏專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)和服務(wù)人才、科技成果價(jià)值低與市場(chǎng)需求脫節(jié)、缺乏科技成果轉(zhuǎn)化導(dǎo)向評(píng)價(jià)機(jī)制、公益類成果轉(zhuǎn)化激勵(lì)體系尚未形成，可以看到，激勵(lì)機(jī)制已經(jīng)不是最為突出的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，與國(guó)際通行經(jīng)驗(yàn)相比，目前中國(guó)在科技成果轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)激勵(lì)上的力度已經(jīng)是最大的，但相當(dāng)一部分科研人員仍然感覺(jué)缺乏有效的動(dòng)力。原因何在？如前所述，對(duì)于大多數(shù)公立大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)而言，其考核評(píng)價(jià)指標(biāo)更多在科研產(chǎn)出而非成果應(yīng)用之上，如果說(shuō)上世紀(jì)八九十年代，由于科研經(jīng)費(fèi)相對(duì)短缺，為彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)不足，大學(xué)和科研院所推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、承接企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的動(dòng)力還比較強(qiáng)，隨著過(guò)去20年，特別是過(guò)去10年來(lái)國(guó)家研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的持續(xù)增加，公立大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源結(jié)構(gòu)已發(fā)生較大變化，來(lái)自政府的各類科技計(jì)劃項(xiàng)目，特別是競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目成為主流，科研論文等學(xué)術(shù)成果成為主要考核指標(biāo)。雖然相當(dāng)一部分計(jì)劃項(xiàng)目同樣強(qiáng)調(diào)專利等技術(shù)指標(biāo)，但由于新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化涉及大量科研以外的因素，面臨工程化開(kāi)發(fā)、規(guī)模化生產(chǎn)、市場(chǎng)化推廣當(dāng)中大量的不確定性，并非科研人員所長(zhǎng)，在實(shí)踐上也很難要求和考核，而這也就是導(dǎo)致基于官方統(tǒng)計(jì)口徑的成果轉(zhuǎn)化率始終偏低的一個(gè)重要原因。

日前，北京市正在加快推動(dòng)修訂《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化條例》，科技成果產(chǎn)權(quán)由過(guò)去的國(guó)家單位擁有轉(zhuǎn)化為科技人員可以個(gè)人擁有。而從前述分析可以看出，從“供給側(cè)”角度出發(fā)，通過(guò)產(chǎn)權(quán)關(guān)系調(diào)整與加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)只能部分解決問(wèn)題，無(wú)論科技成果轉(zhuǎn)化，還是技術(shù)轉(zhuǎn)移，其最終目標(biāo)在于經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，更多地需要從需求側(cè)，特別是企業(yè)實(shí)際需求的角度出發(fā)，由企業(yè)主動(dòng)提出和承接。在今天企業(yè)研發(fā)投入已占到全社會(huì)研發(fā)投入70%以上，一大批企業(yè)走到技術(shù)創(chuàng)新前沿，甚至投入巨資開(kāi)展基礎(chǔ)研究的今天，企業(yè)必然會(huì)在技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中日益發(fā)揮更加重要的作用，與其從供給側(cè)角度去“推動(dòng)”科研人員轉(zhuǎn)化成果，不如從需求側(cè)角度，通過(guò)鼓勵(lì)企業(yè)投資研發(fā)與創(chuàng)新來(lái)間接“拉動(dòng)”對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的需求。與此同時(shí)，將科技成果與產(chǎn)業(yè)需求對(duì)接，本身就是一項(xiàng)專業(yè)化的活動(dòng)，需要對(duì)科研規(guī)律、產(chǎn)業(yè)化規(guī)律、市場(chǎng)規(guī)律均非常熟悉，具備技術(shù)、管理、法律等跨學(xué)科背景、經(jīng)驗(yàn)豐富的專門(mén)人才。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，知名大學(xué)如斯坦福、科研機(jī)構(gòu)如馬普學(xué)會(huì)，普遍建立了技術(shù)轉(zhuǎn)移專門(mén)機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可運(yùn)營(yíng)公司。因此，在供給側(cè)、需求側(cè)雙向著力的同時(shí)，還要特別重視技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化環(huán)境和平臺(tái)的建設(shè)，“讓專業(yè)的人做專業(yè)的事”。

隨著國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)的不斷完善、市場(chǎng)化改革的不斷深入，當(dāng)我們能夠建立起一個(gè)企業(yè)、高校、科研院所、中介機(jī)構(gòu)、政府部門(mén)各歸其位、各司其職，促進(jìn)科研活動(dòng)、創(chuàng)新活動(dòng)、商業(yè)活動(dòng)各項(xiàng)制度體系和激勵(lì)約束機(jī)制相對(duì)完善的生態(tài)體系之日，包括知識(shí)在內(nèi)的各種創(chuàng)新要素能夠順暢流動(dòng)和優(yōu)化配置，也許就不再需要面對(duì)“科技成果轉(zhuǎn)化難”的苦惱。